雍齿忘恩负义夺沛县，刘邦借兵平叛后又一次放过了雍齿

三国的谋士军师厉害在事情没发生前料敌先机、运筹帷幄，好多网友上帝视角把前后过程看了多少遍再看三国就觉得自己都能知道后来会怎样，一个个觉得自己聪明吕布没脑子，实际上少有人能达到这些谋士的程度。

三国真正顶级的谋臣也就几十个（几百上千万里出这些个），绝大多数网友放到过去估计想奉承袁术称帝都到不了那个地位（参照现实那都算能人），而且看三国能学东西，让吕布看个几遍他照样知道对错，不要觉得自己多聪明，事情没发生前让你做事判断事的机会就是你的人生，看看自己的人生到什么程度了再来评价别人吧，半步笑百步，也不知道害臊，事后诸葛亮也好意思卖弄。

吕布是有虓虎之勇而无奇英之略，没有奇谋不代表傻，不然到不了那个位置上，历史上更是文官出身，颇有文笔，放眼三国武将里又有哪个敢说有奇谋？哪个武将又能以曹操军团为对手得到胜利？有关张赵的刘备还不是只能跑来跑去，有了孔明才开始打胜仗，这时候赵云有谋略？（别人说干什么他就干什么罢了，人都是在不断改变和学习的）把吕布拿来跟谋臣比本就是牛马不相及，曹操也是冷静善于判断，有时自己想错了谋士谏言能听进去，而吕布本就是因为勇武非凡而自大，再加上陈宫不像荀彧那样有心机知道领导喜欢听什么把谏言用主公爱听的方式说出来，陈宫虽然谋略出众为人却很耿直，虽然我很敬重这样的人，但也是为此陈登父子的献媚之言更得吕布信任。

吕布的失败陈登父子的内应作用关系非常大，就像袁绍优柔寡断，但是官渡之战就算不用许攸之策曹操无粮也会失败，许攸竟然因为袁绍不用他的速胜之策而转投曹操，献计导致袁绍的大败，可以说成败之中性格有很大的作用，而关羽赵云没有被称为匹夫也多是因为遇事冷静，并非有奇谋，这样的性格加上忠义立身活得长了后来都能跟着诸葛亮学到东西，关羽有水淹七军，赵云利用曹操的多疑空寨退敌都是后事，但刘备称王起势后关羽受人敬重地位斐然也变得傲慢自大，那时候的关羽做法又怎么说？

诸葛亮让他联吴抗曹他说虎女焉能嫁犬子（不要跟我说吾女焉能嫁权子这里讨论演义）导致受到吴魏联合攻击，不听谏言败走麦城突围前夜还后悔不听王甫之言，结果突围时又一意孤行非走小路，导致被擒身死，跟吕布不听陈宫之言又有什么区别，地位高了自然不愿随意听地位低的人随意主张，哪怕有道理，这就是人性，吕布性格不好但不是没脑子（只是作为主公他的想法太单纯，只看眼前利益，但如果他没脑子那中国不如他的人千千万万岂不都没脑子）。

关羽这个人物刻画的很棒也正是有很多人性之举，就像刘备为了报仇不顾一切（很多时候都在想刘备的伪装，但这个时候为了报兄弟之仇不顾一切我第一次看的时候着实感动）也让人感动（虽然付出了很多不必要的牺牲），贴近现实有人性的人或事物才更真实更有意义，像是赵云已经近乎完美无缺的形象还有人要把他捧上武将之巅跟玩游戏开挂又有什么区别（尤其是与历史记载出入很大），而且袁绍这种四世三公的背景本就是实力的一部分，其实他的手下能力也都很出众，就因为败给曹操现在人谈到就觉得郭嘉荀彧智谋超群。

袁绍那边的就要逊色，有郭嘉荀彧这样的谋臣曹操这样的主公肯定能打赢这样的想法深入人心，实际上不过是成王败寇论，事实发生前谁都不知道谁会赢，甚至让吕布再跟曹操打一次都不好说谁赢（演义里濮阳之战吕布敲击曹操头盔没认出来，如果顺手杀掉的话曹操也不过是后人眼中的一般诸侯罢了）。

官渡之战袁绍当时赢面更大，只是因为输了现在人就打上不如曹操的标签，我说这些不是为了说网友怎样，只想让大家换个角度（贴近现实的角度）去思考当时的局势，再去看他们的做法和选择，有的人是真没本事没有野心，有的人是与成功擦肩而过，结果不只是看能力也要看运气和很多局外因素（举个简单的例子，驾照考试有很多学的很好的往往一次不过，一些学的一般的却有的过了，结果论就会认为过了的开得好，谋士也是这个道理，实际上到底哪边更出色只看结果显然不公正）。

如果袁绍赢了相信现在吹捧的就是袁绍手下的谋臣（实际上袁绍手下谋士不差只是不和，再加上袁绍性格做不出正确判断，但袁绍的背景根基又是曹操不及的），这里说了很多也总会有不严谨的地方，我只是想说手下留德不要看不上这个看不上那个喷来喷去当一个键盘侠，现在的艺术作品也各有美化和丑化。