历史上这三个人功劳很大，在三国中为何就庸碌了呢？

刘备的能力在于教育他人，并且成功了，关羽张飞一直跟学生一样追随在刘备身边，也就是刚开始关羽张飞还不能成为一个将领！在徐州时，拥有了下邳，小沛，但是关于张飞执行军事任务依然需要刘备陪同，也就是说，那时候关羽张飞的统帅才能还是不够格的，包括后来诸葛亮加入刘备集团，虽然诸葛亮很聪明，但是打仗不只是出谋划策，还有人员管理，物资管理等综合能力，所以诸葛亮其实一直在跟着刘备学习管理才能，这种局面一直持续到刘备夺取了荆州。

其次，我们纵向看历史，三国以前是贵族掌天下，而三国、魏晋、南北朝这段时期是士族掌权，到了隋唐，科举制诞生后，才到了寒门庶族掌权，这是历史的潮流，大势所趋。贵族到庶族不能一步到位，中间必须要由士族来过渡。所以，对于刘备以及曹操孙权，这些非士族政权在当时必定会灭亡。所以，从这一角度讲，刘备的偏任荆州集团、打压士族，相比于曹魏的“唯才是举”那是不如的。

而相比孙吴的江东士族“本土化”政策更是相去甚远，所以注定蜀国第一个灭亡。再者，其实准确的说，诸葛亮死后，蜀汉由于长期北伐徒劳无功加一代几乎死完，已经开始向着普通的偏安蜀国方向堕落了（包括刘禅失去制约开始彻底学坏）。但是这种堕落进行时对国力的影响对于魏蜀战略是致命的，因此后来司马昭果断出击灭蜀。正因如此，蜀汉没有来得及堕落完毕而遭遇灭顶之灾，绝大多数仍然保持理想的二代和官员都为国战斗到了最后一刻，也让季汉几十年的传奇能够全始全终（然后唯一一个虎头蛇尾的刘禅被批判到今天）。

假如司马昭晚一点甚至司马炎时代再进军巴蜀，面对的是堕落后的蜀国的话，可能就会像灭吴一样轻轻松松，而刘备一群人包括诸葛亮的传说可能也会因为虎头蛇尾而难以成为津津乐道的传奇吧。另外，东汉的时候读书人出来做官按正规途径是需要“举孝廉”的。虽然诸葛亮有管仲乐毅之志，然而诸葛亮是个孤儿，就算书读得好跟本地上流社会沾亲带故，在当时也没办法按照正规途径出来当官，二十七岁了也只能在家种地。

刘备通过三顾茅庐请诸葛亮出来当官，是非常高规格的满足了出来当官的需求。最后，我感觉诸葛亮所说的刘备对众臣有殊遇之恩，这个殊遇之恩指的更多的是风云际会，没有刘备锲而不舍的东征西战，以上提到的那些人在东汉末年很可能不会留下名字。现实政治不是电子游戏，刘备人中龙凤，成就帝业之人赏罚不会只看武力值和技能表。

以上那些人，个体的背后代表的都是所在利益集团的诉求。黄忠的身后是赤壁以后收复的荆南诸郡，与东吴的勾连​千丝万缕。糜竺代表了北方发家的老班底，创业初期的天使投资人，标榜仁厚的活招牌。黄权是新降的蜀中势力，鸠占鹊巢后的收买安抚。而至于关羽，我更倾向于他是刘备的合伙人，艰难困苦时的左右手，可以托妻献子的知己。