一代猛人王猛，南北朝的文武全才，死后被人填了败笔

看人评物，首先要把人物放在当时大环境下，还得动态的来看，人都是成长的，物都是演进的，以此而具有中正的历史观。

1 大环境。合久必分的大环境，东汉经桓灵二帝迷昏淫虐，董卓暴力杀伐，天下已无共主之心。没有了太阳，芳草也不知所向。人心不能共向，分裂也就成为共识。所以袁绍的沮授，曹操的郭嘉，孙权的鲁肃，刘备的诸葛亮，都提出了三分天下的格局，可谓知世。而刘邦所处年代，秦朝苛政，四海皆怨，以至于陈胜吴广挥臂一呼，天下莫不攘攘而起，再加上六国没落之贵族煽风点火，军阀割据。从灭秦之战到楚汉之争，战火连绵，百姓更是民不聊生。人心思定，已成共识。但老天最终选择谁君临天下，就看谁不犯错误。

2 德行。从早年的忠君爱国，立志朝堂扶危定倾，曹操可谓是热血青年，这也是他前期比袁绍仁正的地方。中后期的曹操经过多年的杀伐磨炼，更务实了，一招“挟天子以令诸侯”让自己立于不败之地，但也从此背上了“汉贼”的抬头。立身先求志，志不正则难以正身，不足以正身则不足以号令天下。后期的曹操虽然名义上为汉臣，实际上天子无异，只是差了那一身黄袍。纵然孙权小人之心以劝进，曹孟德还算知己，保留了最后一层君臣底线。志不能恒伸，德不足配天，这也是曹孟德之命。刘邦创业没有曹操的家底，可谓白手起家，依靠几个酒肉朋友，就这样也跟着大潮流一拥而上。只不过刘邦的运气出气的好，能捡到张良，淘宝到韩信，可谓天助也。虽然看上去一副流氓德行，吃饭不给钱，见美女眼睛就亮，见财宝腿脚就走不动，但也能听樊哙之言，信张良之计，任韩信之能，释百姓之困。可谓是小德不修，大德不失。大德小德恐怕是曹操和刘邦的最大区别。五星才华的军事技能终究敌不过韬光养晦的政治才能，军事只是手段，政治才是取得天下的开关。

3 团队。曹操官宦之家，虽没有袁绍家族四世三公之渊源，但也有宗室家族的众多儿郎之鼎力。况且占据了中华之中原大地，廓天下英才于一身，郭嘉，荀彧，荀攸，贾诩等当世顶级英才来投。再加上打败袁绍后，坐收河北之兵将，又重挫乌桓少数民族。可以说兵强马壮，盛势凌人。这么好的条件，最终也没拿下刘备和孙权，一方面确实是天险阻隔（刘备有剑阁，孙权有长江），另一方面恐怕也是曹操的性格导致他的团队只有将而无帅（有资格成为帅的司马懿则是曹操死后，而最终被司马家篡位恐怕也是因为这个）。曹操本身多谋善战，自己就是一个帅，多次大战也是亲自挂帅，自然无法培养其他的元帅。本身又好猜多疑，郭嘉早殁，荀彧逼死，贾诩默然，文臣不敢多言，武将不擅帅兵，曹操的团队存在缺陷，靠曹操一个人的文韬武略，天下大一统不现实。而刘邦则不同，太有自知之明了。知人者胜，自知者明。刘邦知道自己啥都没有，自身能力也不足，只能依靠别人的才华成就事业。所以能用好老乡萧何樊哙，也能用好没落贵族张良，还敢于放权给叛逃而来的韩信，投降而来的盗贼彭越，最终共成天下统一之大事。

4 对手。孙子兵法云，不可胜在己，可胜在敌。曹操之所以打败袁绍，正是袁绍自己犯了重大错误，没有拿下刘备和孙权，同样也是因为刘备和孙权基本没有犯原则性重大战略失误。而作为刘邦的对手项羽，则是拿了一手好牌，昏招接连出，哪怕是最后过江东山再起，也能给刘邦带来麻烦，可惜性格的缺陷注定项羽只是个悲情英雄。

成事者在修德，成大事者在修大德，大德不猜，大德惠及天下，方能有天下。曹操不及刘邦，在德而不在能。