三国中，袁绍为何不“挟天子以令诸侯”？简析曹操的大智慧

众所周知，汉少帝刘辩是汉灵帝与其皇后所生的嫡长子，在公元198年其驾崩后便接手了他的皇位成为i u k 4 0 P G U新一任新帝。由于刘辩尚年幼，实权则是由他的外戚亲人何太后和何进掌握手中，何进重权在手难免会与朝中群臣发起矛盾进而被残忍杀害。

年幼之子无法承担朝中重任被逼出宫，回宫后又被狼子野心的董卓所控制而后被罢黜，成为东汉唯一被罢黜的皇帝，董卓出现引起了7 U =各个诸侯的封杀后被杀，陈留王刘协为帝，称为汉献帝。主人公自此出场，而他的同父异母的哥哥一年后自杀，一生仅有15余年。汉献帝刘协也是一个 “u W d u傀儡皇帝”，被军阀们所操控。

话说一个傀儡皇帝本没有什么利用价值，但是曹操在公元96年K $ ( s z & 7 b ?把汉献帝接到许昌定居，从而控制了汉献帝手中的权利。所谓瘦死的骆驼比马大，袁绍正是忽略了这一点“擒贼先擒王”的重点才错过了: ( 8 ; K C p k q这个所谓的“明珠”。

01：袁绍为何选择抛弃接手汉献帝的决定？

我们都知道“挟天子以令诸侯”的典故和其作用有多大，如果明白其奥义的人肯定会7 I j选择接手汉献帝用他来控制群雄各方诸侯军阀势力。但是他却偏偏背{ w @ + / 4道而行，有时候有些事情真是的袁2 k ? ~ M Q x 0绍能力有限，眼光不够长远，也被其内心所蒙蔽了双眼。

从袁绍的角度来看，他为何不敢 “接手”汉献帝并且视其为负担的原因也有几方面的。其一便是经济方面，哪怕汉献帝在三国时期是一个 “傀儡皇帝”，但是东汉朝廷表面上在民间还是有一定的威信的，如果把汉献帝接过来肯定要负担其经济花销。

不仅如此，汉献帝作( 4 W # l 5 I演义》中对曹操诸多贬低，但是历史书中还是从长远的历史发展和影响中肯定了他对中原地区的稳定做出的贡献。

他不仅统一了北方，还实行了一些列利国利民的q E D政策，修水利、扩屯田、奖农桑、实行“租调制”等。这些事情汉献帝做不到，袁绍也做不到但是曹操就能做到，这就是成大事者与失败者之间的差距e ` a W，天差地别。O B 2 5 ] W ` 3

曹操年轻的时候就热爱武艺并且对古代诸家兵法十分有研究，博} 0 K F ; _ 8览群书，这也是为何后来曹操能一举成为群雄之一并且有长远眼光的原因之一。在聪明人的眼中，有些东西是宝还是草，一看U 7 k 0 . W m e $便知。

曹操有勇气接手汉献帝这个“傀儡皇帝”定都许昌，或- x G I f & 5 O A许大家都有疑问他到底没有袁绍的那些担心和犹豫，但说到底还是袁绍此人目光短浅了些，不是没有机会，而是看你有没有抓住机会的眼光罢了。曹操的慧眼可不是一朝一夕之间便拥有的，0 Q k ! = [ C {他的深谋远虑远不止于此。

梁国的乔玄e ! b h c D L V曾对其说过“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？”这便预示着曹操的能力远大于此。

从曹| 0 c操的角度我们来分析，他为何选择接手汉献帝的原因。

首先我们将曹操和袁绍进行对比，会发现两人u 8 Y d # .从家世和身份上就大不相同了，袁绍从小生活在四世三公的家族里，被世I 9 b世代代留下来的虚名所束缚，但是曹 h * E知道周天子没有实权，可齐文公、晋文公仍然打着尊王攘夷的口号，利用过人的勇气来“挟天子以令诸侯”，可谓是屡试不爽，不做你不可能成功，做了还可能有成功的一丝几率。

本来说谋权篡位是以下犯上的行为，但是处理得当的话便能对内控制皇帝，对外控制群臣，在百姓眼中甚至还是一个处处为皇帝为朝廷着想的好臣子。

借着辅佐皇帝的幌子控制朝中大臣，慢慢的把皇帝的人变成自己的人，如若有不顺从之人也可以利用此人谋反朝廷的借口除之。这便是其中奥妙的地方。

其实在这期间，傀儡皇帝也是不甘心被曹操所控制，也有怂恿过。董承和伏完一起起兵反抗曹操，但最终失败不了了之。公元220年曹操去世之后，汉献帝被魏王曹丕Q r d逼迫退位禅让，即此曹丕成为新皇。

总结一下：

熟读历史后我们发现，或许从袁绍c Y s ] |放弃汉献帝的那一刻开始，就* L j已经为他日后与曹操在官渡的决战中大败埋下了伏笔。但不管怎样，历史终究已成2 ; f R 8 w ( . {过去，我们能够做的就是在学习中不断反思，以提升自我的综合能力。