武则天明知狄仁杰心向李唐，为何依然信任他，还要和他做朋友？
武则天是一位铁腕政治家，也是中国历史上唯一一位女皇帝。狄仁杰既是她手下的名臣，也是武则天非常信任的一位能臣。武则天是胁迫自己的儿子唐睿宗李旦退位，才荣登大宝的，等于是篡夺了李唐的天下。而狄仁杰始终是站在要还政于李氏的立场，算是大唐政权的忠臣吧。
有意思j 5 / |的是，这对政治立场看似完全对立的君臣，却是工作中的亲密战友。狄仁杰处理朝中政事公允得体，尽心尽力，而武则天对狄仁杰的器重与信任几乎到了言听计从，无U % r以复加的地步，甚至把他当作了可以畅谈心中郁9 Q _ 结的知己。政见相左的两方，却形成了深厚的“. G ; 4 t ( P P I u量，暂且不能与武则天抗衡，如果逆势而动，会令国家动荡，T 5 T v在当时的情况下，选择合作比选择对抗更有Q ~ z ^ ` 5 L利于国家的治理和发展。
后人评价武则天是睿智而强势的政治人物，是非常有道理的，因为她非常善于用人，对事态的把N a O Y | q握也极为到位。在尚未登上皇位时，为了取得政治斗争的胜利，武则天采用的是雷霆手段，多用酷吏对自己的对立面进行5 r N F E Z T u 4残忍的打击和压制。
在取得政权以后，她# j W R深知国家的治理，绝不能依靠只有鹰犬之能的酷吏，她需要真正得民心，有治理水平的能臣，而狄@ s C仁杰在地方上的政绩突出，深受百姓的爱戴，虽然几经宦海沉浮，却能保持着平和的心态，凡事皆可从于3 m z o L ) I K国于民有利的方面去考虑，所提建议公平中正，这些正是武则天所需要的，而狄公大公无私的品行，也正是她倚重和信赖的。
武则天与唐高宗李治所生的四个儿子，长子李宏贤达; ] W D {，却早年猝死于痨病（也有一说为被武则天毒死）。次子李贤因政见不同，在武则天的逼迫下自杀。三子` A 5李显和四子李旦皆是平庸之辈，在与武则天的对抗中，无不被玩弄于股掌之间。
鉴于当时的情势，虽说朝中以狄仁杰为首的拥% T a ] 3 3 6 C n唐派，内心并不赞同武则天称帝，但李唐的后人确实也没有可以担当大任，在能力上足以与武氏抗衡的人。既如此，不如蛰伏待机，反正武则天也已进入垂暮之年，百年后总是要找继承人的，不如把心思用到皇位的继承权上，让政权和平过渡，总好过在尖锐的政治冲突中折损实力，出现生灵涂炭的局面。
武L 1 ~ H J则天曾在立储问题上非常纠结，按她的本意，她是要将天下交给武家人，立侄子武三思为储m Q 1 j 1 $ [君，但是经过几次考验后，发现武三思的为人能力其实也不比自己的两个儿子强多少。但是立自己的儿子，等于将天下归还李唐，武氏的心里一时也难以接受。
这时候狄仁杰和几位重臣就对武则天说：“若是您立自己的儿子为储，您千秋后，儿孙们自然会让您享食太庙，可是谁又见过侄子会把姑母接入太M , R O F & l庙供奉的呢？”这个道理一挑明，武则天便默不作声了，没过多久，武氏果然放弃$ r { w # K E k Z了让武三思继位的想法。
二、狄仁杰是忠臣，也是能臣不假，但是他绝对不是传统认知中的“直臣”，狄公情商极高，进谏多用迂回之术，让武则天感悟其中道臣一本，参他胡作非为，参他栽赃陷害，} n 9 ]更重要的是参X $ + T他利用职权，z ; 2 * ! 7 T #欺压良善，屈打成招` | E C _ z f，制造冤案！
虽说狄公不是奸诈的人，但是在上司面前给对手“扎针儿”的8 , a l m h本事却不能小觑，让x t t e k ; `他这q y $ ~么一搞，来俊臣残暴的嘴脸是无处遁形了，武则天要怎么收拾他也是后话，只是狄阁老这事办得确实机智高明，确实不能不让人佩服，估计武则天的感受也会跟笔者一样吧。
三、唐太宗与宰相魏征之间的君臣关系，一直[ T M m s y被史家传为佳话，笔者觉得武则天与狄仁杰的相处之道，一点也不逊于前者。如果说唐太宗与魏征是古代上下级工作关系的标杆，那么武则天与狄仁杰，则更多了知己之间的默契与信任。
武则天对狄仁杰的信任到了什么程度？或许用言听计从? v o T : ^来形容，也并不过分。有一次武则天让狄仁杰举荐人才，狄仁杰就推荐了张柬之，很快武则天就升了张柬之的官职。这之后，武则天又要狄仁杰举荐贤才，
狄仁杰说：“我上次举荐的张柬之陛下还没= n n有重用。”
武则天狐疑：“我不是已经升了他的官职了么？”
狄仁杰继续：“老臣为陛下举荐的可是宰相。”
武则天：……
不久c ^ S S {之后，张柬之升任宰相，事实证明，狄仁杰这个推荐很到位，张柬之| | _ D E j不仅帮助武则天将朝堂^ t 6 T 6之事，打理得井井有条，并且在后来逼宫，令武则天退位，还帝位与儿子李显之中起了决定性的作用，也不知道这个“一箭双雕”的操作，是不是狄阁老事先策划的。
不g E ^ Y知道武则天的内心深处，是否也i g T A 0 & y A o曾对狄仁杰做事的目的表示过怀疑，但是从他们的一段对话中，却能品味出他们之间相处的真谛。有一次武则天对狄仁杰说：“朝堂上可是有不少人对我总是接受你的建8 y # ! P议很不满意呢，而且还有不少人在寡c T _ 0人面前说你的不是，你想不想知道他们都是谁？”
狄仁杰从容不迫地答道：“如果陛下信任我，他们说什么都是没用的，我自然没有必要知道；如果陛下不信任我，就算我知道{ m S X 3 { j L了他们的名字也于事无补。”这番话，不仅表达了狄仁杰豁达无私的胸怀，也让武b G ) 0 4 * ` 0 w则天彻底相信他不会因为政见之争，在朝廷上搞帮派斗争，对他愈发佩服和信任了。
其实武则, K u 7 4天与狄仁杰的政治目的并不是一致的，但是他| q $ 5 O ~们在治国安邦，富国强民的理念和执政方式上，却有着“殊途同归”的c m z y U c一致性，这让他们这对组2 m [ Z t合，在执政的道路上始终配合默契，屡战屡胜，难怪在狄仁杰去世后，武则天发出“朝堂空矣”的感叹。而他们这种能够在“求同存t Z , y ^异”中信任和谐，亦伙伴、亦知己的君臣关系，也不由得让后来人羡慕感叹。