历史的错觉：贵族出身的皇帝一般不杀功臣，底层出身的都会杀？

真相是否如此？

贵族世家称帝的开国皇帝真的不杀功臣吗？

我们来看看每个朝代的开国皇帝是否杀过功臣吧：

最著名的杀功臣的开国皇帝是刘邦和朱元璋，这也是题主作为穷人地痞称帝杀功臣的代表吧。

好，我们来看看其他的：秦始皇历史记载确实不杀，但是从全国统一到灭亡短短十几年。秦朝M ) A + X一大票功臣最后只剩章邯了。刘秀不杀功臣，但你看建国P Y J b 8后他的功臣是如何a % M j J的谨小慎微。晋武帝不杀是因为他爹、他伯父已经杀的差不多了。

《隋书5 % h W %》记载：“其草创元勋及有. h [ ：刘邦死时61岁，不算寿数低。但他的嫡子刘盈才17岁，也就是说，社会底层的刘7 _ { % 9邦要混到40多岁时，才靠坑蒙拐骗娶到了吕雉，才有了自己的符合宗法的继承人。要不是他死后十多年吕雉m e C - R镇得住这帮功臣，单靠刘盈，这个江山还姓不姓刘可不一定。

刘裕起于底层，活了59岁，也不算死得早。但他死时最大的儿子才16岁。他要到已经依靠军功站上高位了才能找到女人替他生孩子。他死前要不要替他的幼子把有威胁的人清理一下？即使这样，他的长子刘义符也很快就被檀济道等人给废杀了。

朱元璋25岁才下定决心参加起义军，27岁时长Q V * s子朱标才出生。朱标是他培养很久的，镇得住局势的继承人。但偏L r ^偏朱标英年早逝了。朱标的蜜糖蓝玉他们，就有可能成为朱允炆的砒霜。所以晚& d : m $年丧子的老皇帝不得不再次拿起屠刀。把继承人权杖上的刺给他刮干净。

结论

举了这么多例子就是想告诉大家，不存在皇帝不杀功臣的，只在于这Y e 2 ~个功臣有没有妨碍或者是威胁到了皇权的稳定。不杀功臣的原因有三：一是因为皇帝镇得住功臣，他的继承人也能搞定这些功臣。以李渊和李世民为代表。但到了李u T | e K a治手里就要费老大劲才能摆脱长孙无^ q I u忌等功臣的控制，独掌大权了。二是e ^ v e V z功臣已经变成拔了牙的老虎，没有威胁了，如刘秀、赵匡胤的功臣。三是还在乱世还需要功 U _ :臣冲锋陷阵。如曹操刘备以及顺5 _ n j 治时代的吴三桂等人（到了康熙年间形式稳定也要削他）。

出生于社会底层的皇帝为什么相对来说杀功臣会更多一些。因为任何一个时代底层娶妻生子都要困难很多。他们奋斗一生临死了继承人很小，还控制不住大局。而跟着他们创业的功臣可都是一帮死P + h K X人堆里爬出来的虎狼之辈。为了家天下继承人的位置安稳。那就只能~ z ? ! = 8 } 4把那些有威胁大臣给, { p x p弄死了t T K S ~ Y - h (可是富贵与大明相始终的。你仔细看看v G k，有几个朝代功臣可以和王朝一起善始善终。

所以，历史有很多错D a , *觉，需要我们扒开重重迷雾，找到最里面的发展逻辑。