大多人都知道岳飞背上刺了\"精忠报国\"四个字，然而这种认知是错误的。因为根据《宋史岳飞传》的记载：\"飞裂裳以背示铸，有\'尽忠报国\'四个大字v z O g B，深入肌理。\"岳飞背上j t 3 N G 2刺的字应该是\"尽忠报国\"。\Q D 8 f G"尽\"有穷尽、用尽之意，含义的深度超过了\"精\"，这才更贴合岳飞的形象。

岳飞是一名当之无愧的英雄，可是我们对他的了解还是太少了。特别是在岳飞平反的过程中，虽然岳飞的冤屈最终得z O ) ^ m O以昭雪，然而罪魁祸首却一直没有受到应有的惩罚。虽然秦桧、王氏、张俊、万俟卨四人的雕像久跪于岳飞的面前，然而他们都只是从犯而已，还应有一位幕后C ` C d c k元凶跪在岳飞面前。

这名真正的凶手其实是宋高宗赵构，他害死了岳飞，也是岳飞平反过程中最大的阻力。

一、赵构的阻挡

大多数人都以为岳飞是被秦桧害死的，然而历史的真相绝非如此简单。杭州岳庙有一座充满历史感的词碑，碑上刻着的是明朝著名才子文n 5 Q v j P f征明所写的\"满江红\"。其8 Y ]中就直接指出宋高宗赵构是害死岳飞的真正元凶，秦桧只不过是一枚棋子罢了。

1957年的时候，主席看了诸多史书后，对岳飞被害的事做了如下的判断：\"主和的责任不全在秦桧，幕后是宋高宗,秦桧不过执行皇帝的旨意。\"

除此之外E ^ B i b H a R，主席还说道：\"\"文征明有首词，可以一读。是赵构自己承认：\'讲和之策，断自圣意，秦桧但赞朕而已t I B T p\) e ] y C'。后来史家是\'为圣君讳耳\t j I L S'，并非文征明独F n )排众议。\"

宋高宗是中国历W q , q y史上著名的\"逃跑皇帝\"，打不赢就跑是赵构的人生信条。如此胆小的赵构，害怕外部的威胁，亦害怕内在的威胁。岳飞想要迎回二帝的做法是无疑让赵构觉得; m ` A ` T Y . #是一种威胁，所以岳飞必须死，而秦桧则是赵构手中最好b w ~ y C R的兵刃。

岳飞满腔热血，却含冤而死。在岳飞被害14年之后，秦桧却落得一个完美的结局。赵构封他为申王，赐谥号为忠献，还赏赐了一块神+ c h K 7 C I D道碑，碑文就如一个笑话一般s ) : ,：\"决策元功，精忠全德\"。这样的结果无疑是历史上天大的讽刺，令人唏嘘不已。

正是因为赵构是岳飞被冤死的真正元凶，所以岳飞平反的过程漫长且艰辛。公元1155年，秦桧病死，他的养子秦熺本打算借助自己父亲的政治资本登上相位，F - o j M =结果却遭到了赵构的反对。赵构的这一举动让主战K Y f派看到了希望，他们纷纷上书为岳飞平反。赵构本是幕后的元凶，他当然不可能为岳飞平反。为了打压平反的声音，赵构干脆起用杀害岳飞的凶手之一，万俟卨担任相位。

公元1161年，金主海陵王完颜亮不遵守宋金两国的合约，大肆举兵南下。主战派趁战事即将到来之际，抓住机会再次为岳飞平反。, q N F战事一触即发，e w ) P - R主和派的悠悠之口又Z ) r c ~ R 1 ? 5岂能挡住南下的P M M 5金兵。赵构此时十分P e T i 0 5 | C需要主战派的支持，于是他只能下( 8 D 0 C W了一道M # }诏书将蔡京、童贯、岳飞、张宪的子孙家属，全部释放。当时的岳家家属被朝廷流放于岭南，因为这封诏书，他们才终于能够回到江州的家中。

赵构此举看| $ : ) (似是为岳飞伸冤，其实是暗中贬毁岳飞的名声。在这封看似为% v G + a V Y %岳飞伸冤的诏书中，赵构故意将岳? L q T 飞与北宋的奸臣蔡京、童贯列在一起，无形中坐实了岳飞的奸臣形象。另外，赵构只安抚了岳家的家眷，却丝毫未提岳飞蒙冤之事。

赵构作为杀死岳飞的幕后真凶，凶手又岂会选择自首呢。倘若赵构为岳飞伸冤，那无疑是证明赵构自身有罪，这是他不J # y ^ O s &能接受和容忍的。那么，当赵构离开皇位之后，岳飞的冤案又发生了怎样的变化呢？

二、尴尬的局面

公元1162年五月之时，赵昚代替赵构坐上了R & , c ] 公，并食邑六千一百户、食实封二千六百户。

公( G ] Q ^ N @ j元1179年，在孝宗执政的第17个年头，他正式对岳飞追赠赐谥。自古以来，赐谥是一件对官员极 s e % O为重要的事情，它代表着官员们对国家的功与过。其中的流程是太常寺负责检查官员的功过，并对此提出赐谥的理由，而皇帝则负责定夺最终的谥号。原本太常寺对岳飞提出的谥号是\"忠愍\"，然而孝宗却认为这个评价过Y r + 高，于是又让太常寺重新商议。太常寺最z Z p P J S u终给出的结果是：\"兹按谥法，折冲御侮0 7 [ & m 7 a [曰武，Z c W C 6 | / L布d t | 9 德执义曰穆。\"

孝宗同意将\"武穆\"作为岳飞的谥号，e - 9从\"忠愍0 P `\"改为\"武穆\"，无疑是对岳飞评价的降低c 2 q j @ | [。综看孝宗的这些举措，其实都只是在名义上E 2 ? L 4 A Y D E为岳飞平反，对幕后的凶手却只字未提。孝宗如此行事的背后充满了无奈，因为他, 5 1 ^ @ h x / r虽然贵为皇帝，却处处遭到太上皇赵构的压制。在孝宗执政的27年里，赵构遥控着朝堂，迟迟不肯放下手中的权力。在孝宗退位的两年之前，赵@ } k构才离开人世。

从高宗到孝宗e 4 r f ) . f s [，岳飞W v 8 i o d 4的冤屈一直没有得到彻底的平反。在赵构的阻力之下，作为帮凶的秦桧等人依然 | ; 1 ! + A M没有受到应有的c y 9 ~ ? H C G处置。一位英雄的f [ d B [ g i f生命价值在政治棋盘的博弈中逐渐蒙尘，这样的南宋焉有不亡之理。

三、不可能实现的平反

随着秦桧、赵构的陆续离世，岳飞平反的阻力也逐渐变小。可是岳飞冤案的诸y W 7 S O ; +多见证者也离开了人世，这让岳飞冤案缺少了诸多证据。如果从史书记载寻找证据也是难上加难，因为秦桧曾经以宰相的身份兼任\"监修国史\"，他于是借用手中的权力让他的养子秦熺负责编著南宋国史编年体的日历和实录。

他们父子二人自然不可能将关于岳飞的历l v O Q史真相记录在史书之中，只会恶意篡改岳飞冤案的真相。所以岳飞平反的证据很难寻找，这成为了岳飞冤案新的阻力。在孝宗退位，光宗登上皇位之后，岳飞的儿子岳霏在公元1189年离开了人世。

岳飞曾在临死之际，紧紧拉着儿子岳珂的手说道：\"先公之忠未显，冤未白，事实之在p | x J人耳目者，日就堙没。余幼罹大祸，漂5 o 2 @ ~ 4 x f 泊及仕而考于闻见，访于遗卒，掇拾参合，必求其当，故姑俟搜摭而未及上。苟能卒父志，死可以瞑目矣。\"

岳珂带着父亲的遗愿，独身一人寻找岳飞被害的证据。时间一晃就过去了10年，在此期间，岳珂花费了大量的时间和精力，终于搜a | | = |集并编写了\"高宗皇帝御笔手诏\"和《吁天辨诬》在内的诸多证据献于朝廷，他期待着朝廷能还岳飞冤案一个清白，此时距离岳飞被害的时间已经有62年。

宋宁宗因\"开禧北伐\"战事在即，出于鼓舞士气的目的，册封岳飞为鄂王。在此之后，宋宁宗又取消了秦桧的\"申王\# { H"爵位，并将他的谥号直接改为\"谬丑\"。除了这些X e A B A i举措之外，宁宗也是历史上第一个指出秦桧罪行的皇帝，他曾说道：\"一日纵敌，遂贻数世之忧；百年为墟，谁任诸人之责？\"宁宗为岳飞平反的做法是南宋一朝中最彻底的一次，亦是岳飞冤案在历史上的最终定论，秦t L 1 R Y桧受到了他应受的惩罚。

然而开禧北伐失败之后，主战派的势力遭到排挤。大臣张弥远趁机又恢复了秦桧的爵位和谥号。当宋理宗登上皇位之~ 5 /后，他亲自给T u p i N , +岳飞冤案写了一份《赐谥告词》。这份告词中有一句话这样写道：\"夫何权臣，力主和议，未究凌烟之伟绩，先Q B 罹偃月之阴谋。R - G r O\"这句K k } w ` n 4 !话直接指出高宗当年的和议政策g - U r 1是岳飞被害的原因之一，而宋高宗自然脱不了干系。

宋理宗随后又册封岳飞为鄂王，直接将他的谥号从\Y # U $"武穆\"变为\"忠武\"。所以称岳飞为\"岳武穆\"的说法是T l S }错误的，应该成为\"岳忠武\"。\"忠武\"二字是朝廷对岳飞最高的评价，也是岳飞功绩的最终定论。岳s o z v R C Y 2 f飞获得了他在历史上应该有的评价，然而此时距离岳飞被杀害已经过了84年。

岳家和主战派们用84年的时间还了岳飞清白，也让后世之人永远地记住了这位英雄。唯一遗憾的地方在于，作为幕后元凶的赵构没有受到应有的惩罚，这是封建? 5 v d D 7 X k帝制的无奈。

如果没有像岳飞这般的英雄，华夏民族的气节与精神亦荡然无存。当我们想起《满江红》中的\"靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭\"，我们应该对岳飞说：\"这盛世如你所愿！\"