诸葛亮有无战胜曹魏的可能？

如果你看多了历史书，就知道历史比电视剧更离奇

刘邦一个亭长，团战次次被项羽暴揍，居然能逆袭

刘秀一个太学生，居然敢面对朝廷几十万大军，然后大陨石术，对面gg

从汉末随意一个军阀就能打的周围少数民族叫爸爸到晋朝南渡，才过了多久呢

以诸葛亮才智，怎么会没有机会战胜魏国呢

只是天命不在而已

运气真的很重要，c 3 b C p C y史书读多了，就会思考上帝到底掷不掷骰子

诸葛打曹魏，T L Q {需要第一次北伐达到战略目的，而后逐步d @ l f k p [ O实现。第一次北伐时因为刘备关羽谢世，曹魏对季汉可以说是毫无防备，诸葛亮一; w H n 9 } S * y路连胜直逼长安，逼得曹魏的西线重防祁山守将都想投降了。一旦拿下长安，诸葛亮r B J l就可以问- n M鼎中原，攻取雍凉，获得大量人口和物产。最重要的是( 6 ( W R c i ) t可以获得大量的马匹训Q # i = d练骑兵。而且有了很大的战略纵横空间。诸G ; V 9 L M 5 8葛亮从来都不5 a #打算一城一地的攻击魏国，那样的话凭季汉自己都耗不起。攻城战不是弱小一方$ o s 8 t 0的长项。，诸葛亮想寻求的是野外通过训练骑兵和季汉长项的野战步兵来击溃曹魏主力。而且天下有变这个条件，你在家啥也不干坐着坐着别说曹魏变不变，你家就要有变了。事实上正是诸葛亮长期北伐导致司马氏势力一路坐大，Z Z X并且激化了魏国内部矛盾。
只是第一次北伐惜败，曹魏a $ } m发现原来自己不重视的季汉是远比东吴严重的威胁，于是在西线布置重兵，季汉被迫陷入拉锯战和攻城战。第二次北伐时在陈仓城下就是最好的例子。
虽然孙权不会坐视季汉坐大，到时候肯定会背后: ? ~ @ J s 8 % u捅刀子。但是一旦季汉能够占据中原，兵力只会越来越强，那时候益州就有了很大的后备军余地，孙权也未必会进Z D 8 + y n E +攻，反而会去攻打荆襄合肥地区。

战胜曹魏，什么程度？击溃魏军几次[ a [ 3 c，抢夺个别郡县问题不大，实际上诸葛亮也做过。大规模的歼灭战，打爆曹魏一州驻军，造成类似刘备汉中之i F _ [ 8 Z + %战或者关羽樊城之战级别的战果，有难度。诸葛亮自己的水平够了，但是还需要魏国方面曹真或者司马懿的配合，要是魏国方面一直苟着，诸葛亮也很难有打歼灭战的办法。至于灭魏，呵呵。。。这么说吧，诸葛亮打了几年，基本就是和雍凉军对殴，偶尔也会有部分中军来支援，就像诸葛亮出师表说的，天下z t N P ~ 2 U ) E有变才是第一要素，否则就这么打，再打十年二十年都未必能有什么大的进展——本来就是人少打人多，对面还苟，说句不Y G B G Q n ( l z好听的，拿头打。诸葛亮自己也明白这个道理，北伐与其说攻城略地，不如说主要目标是骚扰，就像很多知乎er的比方，一矿打十矿，只能先骚扰限制对面发展。所以诸葛亮压根就没考虑过啃关中的问题，目标放在魏国统治相, 3 x h 对薄弱的凉州。毕竟关中这地方，哪怕诸葛亮运气好些啃下了眉县武功乃至扶风，压根也守; x 3不住。那么等天下有变？开着上帝视角看看历史发展，魏国+ / E A的变数有什么？辽东公孙称王，司马懿和曹爽撕逼高平陵之变，淮南三叛，不好意思都和司马懿脱不开关系。要是诸葛亮还活着，司马懿估计就得扎在西线一辈子了，平定辽东肯定轮不到他，曹爽要争权也不可能去为难一个边军的都督，而没有司马氏的篡权也不可能有淮南三叛，想要等天下有变最好祈祷诸葛亮和孙十万能活一百岁。

预防一下杠精。

诸葛丞相的本事那没的说，一等一的强。o / : ! c Q # 9但诸葛亮毕竟& n B $ p F Y一个人，蜀国的国力差魏国太远太远。蜀汉举国之兵也l ` , : G q B a @就十万左右，北伐常年R q 0 b C d U Z y缺粮。魏国呢？参照诸葛诞造反那时候，诸葛诞自己收罗了淮南淮北士卒E 4 : c f K o C p共十几万，另外干掉乐綝还收了扬州四五万，说白了魏国在东线防区差不多就有二十万人马。而诸葛诞甚至还能再收集这二十万人一年的粮草。司马昭平叛，发动中外军兵二十六万，与其同时还没有动用雍州司马望的部队和邓艾在陇西的部B e N X t ( p队，也就是魏国全国军力达到了五十万，再考虑一下大b k ~ ; O魏吴王的尿性，诸葛亮哪怕是攻克了长安都不敢留守，一来凉州未定，汉中入关中的粮道很容易就给你切了，二来洛阳一带的曹魏中军二十来万立刻就能压过来，而东线那十几二十万足够杠住孙十万了，北伐拿不到便宜孙十万会不会西进？天才晓得。光考虑这一点，诸葛亮即便是有方法拿下关3 $ m A 1 H中都未必敢搞，小国吞大国，从来不是一个人，一支军队或者一场战役就能搞定的。哲学一点的话，历史的大势从来不会被某一个人扭转，个人的力量只能加速或者: V p w % G延缓历史的进程。

我国一直以来都是一个农业国g q * 7 E C x家，农业国家内部战争一个最大的特点就是，交战双方如果不是实力差别天上地下，很少很少的情况下是摧枯拉朽，一触即溃形式的。而游牧民族大多都是摧枯拉朽，所以我们对战北方游牧民族总是胜少败多。在内战时，多数情况下，交战双方实力不太对等，基本都是消耗战，战争初期交锋， e . x . * W t劣势方就开始论持久战了，比如李世民围攻王世充，打了两年；蒙古人打钓鱼城，典型的消耗战。双方都来打的就是后勤，综合国力的比拼。这方面来说，蜀汉集团尽管在北伐开始占据军事优势，但是一旦陷入持久战，双方就是看谁先失误了，当时看来，蜀汉集团内部矛盾更大更尖锐，更容易犯错。其次，双方打的是不是一场局部战役，而是灭国之战，灭国之战最大的特点就是不是一两场战争的胜利能决定的，是需要一场场胜仗多方面逐步积累，最终从整个大局战略上消P e & 6 W { K ;灭对方的战; 1 M l 2 w =役，而蜀汉人才上的短缺，决定 Y + / B D了，LOL的一场对决，通常来说，只要不是- 3 % A代练和职业玩家这种，在大家水平差不多的情况下，不是几个单杀秀操作可以决定胜利走向的，是需要纵观全局考虑的，看队友浪不浪，LO9 n 9 m , ` X t WL绝大多数的翻盘战役都是双方拖后期，这时候已经无所谓优劣势，哪一方先浪被单抓，对方就能趁势上高地一波流。诸葛p ( + { 5 +亮正确的方法应该学刘邦，烧栈P 2 5 : c G A A道，闭蜀道，发挥自己的特长，狠治内政，提升蜀国综合国力，其实，整个三国后期，曹魏集团的矛盾就是被L / L $ =诸葛亮拖延爆发了，如果诸葛亮不北伐，曹魏集团内部基本上也到了世族尾大不掉，摇摇欲坠的境地了，内部冲突就差一哆嗦了，孙吴集团更是好不到哪里，孙权在O V / v q = e世还能靠军队威慑，压制江东世族和南越人，孙权死后，江东世族也基本把持P r [ T东吴朝政了，皇族和世族的冲突都是到了不得不发的局面，而蜀汉集团这方面，因为诸葛亮赵云魏延这些人都是外来世族，而蜀汉本地最大的势力张任法正等人早就挂的挂，死的死了，诸葛亮修理起它们还是比较容易，所以巩固内政，多发掘点人才，W Z j静待天时有变，然后学刘邦的路线，完成北伐才是王道。