唐朝在平定安史之乱中，有一场声势浩大的战役，堪称平叛安史之乱最惨一战：唐军动用了郭子仪、李光弼等各部人马，共20万大军，大有一举拿下叛军之势；如果此战获胜，那么安史之乱将提前4年结束，使大唐减少一半损耗，V 1 { J # L O然而结果却是郭子仪等20万大军不敌叛军史思明的5万R = J # * h 6 C人，使大唐20万大军遭到灭顶之灾。此战的失败，甚V x + ( 9 3至为大唐埋下了亡国的祸根，堪称平定安史中最遗憾最惨痛Q T F w b A .的一次战役。关于这次战役的失0 A 0 U A X败，向来众说纷纭，不过许多人都以为，跟一个宦官分不开，言外之意，此战的失败都怪这个宦官。果真如此吗？那么这个能主导的一次战役、使大唐伤亡20万大军、并埋^ a i下亡国祸根的宦官是何人？他又有什么资格主导这次战役？咱们今天就来聊聊这个话题。

此战就是史上赫赫有名的邺城之战（也叫相州之战，因为历史上很多时候邺城和相州指的是同一地方）。邺城是中国魏晋南北朝时的著名古都，地跨现在的河北、河南两省，即位于河北的临漳县和河南安阳县境内，向来是兵家必争之地。历史上，曾在邺城发生过数次著名的大战v q ) -，比如在北周、北齐和三国时期都曾在这儿鏖战过。唐朝在平定安史叛军中的这次战役2 m v * l E o应是最著名的邺城之战了，因为作战双方先后投入总兵力达30多万，可谓` j L K 8 r 4 i空前绝后。下面咱们先大概回Z } b z顾一下这次战役的过程。

一、唐朝屡失平叛良机

安禄山被其子安庆绪杀死之后，叛军曾一度群4 0 @龙无首，陷入颓势。公元7Q . t守城，一面派人向史思l j } s * ; ( 6明I 7 { 1 _ p求救。史思明遂率13万大军前来救援。但狡猾的史思明并不尽力，他只是先派李归仁率兵1万进驻涤阳（今河北磁县），与邺城遥为声援；然后他兵分三路，于十二月，击败唐& $ G - : F j q L军崔光远部，夺占魏州；然后他便按兵J m 2 q R h a K 不动，观望事态的发展。不过他并没有真的啥事不干，就在那儿看打仗，而是悄悄地在唐军侧翼形成了反包围。此时史思明大军距邺城还有60里远。

唐军围攻邺城数月不W M 1 ? g | u L e下，于是北引河水灌城，致使城中水深数尺，一片汪洋。后来城中粮尽，连老鼠都R ~ 4 i 8 z 9 x x被捉尽吃光，叛军还掏土墙的碎麦秸，洗马粪中的草屑喂马等，甚至发生了人吃人的现象，但仍然顽抗，不肯投降o ) l = 9。最后安庆绪见形势危急，又感到史思明是故意拖延，不想尽力，无奈之下，他派部将安太清将他的大燕皇帝f U 2 Q h p n的玉玺送给史思明，答应自己让出帝位给对方，请求他赶紧来解邺城之围。史思明这次决定倾力相助安庆绪。

接着史思明便率大军急趋邺城，与唐军在邺城之北相遇。此时唐朝大军面对跟p 4 _ - b . * a m叛军决战的机会，双方都投入了大量兵力，不过唐} S p z { 1 军显然更具实力，号称60万大军，尽管是吓唬对方的，但20万人却是不折不扣的。此战，唐军有郭子仪、李光弼等名帅指挥，还有李嗣业等猛将参战，似乎胜券在握。但仍是失败了。而且当时史思明还没有完全发力，他只F x { K派了5万人对付唐军，唐军为什么还是失败了呢？

邺Y J K城之战前后拖了数月之久，真正的决战到了次年，即759年的春天了。这时唐军已经围攻邺城4个月了。此时史思明开始正式投入战斗，他先派精$ 2 k骑五百截断唐Z $ u o军粮道，然后亲率5万精兵与唐军展开决$ A i J J V |战。双方对阵于邺城之北，唐军先由李光弼、王思礼、许叔冀、鲁灵等部，与史思明开战。双方经过一番激战1 G X J d {，都伤亡甚重。正不分胜负之时，郭子仪率军又到，但他还未及列阵，突然狂风大作，飞沙走石，天昏地暗，交战双方均惊慌失措。

唐军纷纷向南奔逃，一发不可收拾，人马互相践踏，尸横遍地，辎械满路。史思明军则转危为安，并白白得到唐军粮食几十万石。此战，唐军死伤惨重。后来死亡的将士尸体被埋t S l ] T D b葬在邺城北一个长5里的大坑里，4 # S & M后被命名为“万人冢”。

三、邺城之败的原因，宦官鱼朝恩是否应负首责？

邺城之战，唐军兵多将广，相对于史思明叛军，有明显的优势，但为何遭致惨败？其一是天灾。双方激战时，/ ` 4 w Q a - J ?突然刮i M了一场暴风，不管多厉害的将军和士兵，面对天Q 5 b = K 3 t灾也难以发挥出自己的实力。比如后来元朝时忽必烈的10万大军攻伐日本，就曾被巨大的台风所灭。

但是天灾是对于双方的，大风4 R X 2 E g a不是只L Y 0 F r E c )刮[ T S b s D R g (唐军，而为何唐军惨败，而史思明军却损失很小甚至获胜？^ P *所以大风这不是唐军失; S K败的根本理由。失Y | u败还是人为的原因。大风来临，唐. & I Y p }军的撤退没有章法，一溃千里，遭致自相践踏，为何出现这种局面，还是因为各路m * 0人马指挥的问题。

第二是战略上的失误。邺m y - ?城之战，唐军占有兵力上的很大优{ R ^ 3 t 2势，这场战斗本该速战速决，但却拖了数月之久。而唐军是攻方，敌I [ E H n军是守方。战争讲究一鼓作气，时间拖得越长，其实对于攻方越不利，唐军被拖了数月，士兵的精气神和战斗力已经大打折扣。

事实上在759年正月时，唐军就有一u 5 1 o M次扭转战局的机会。当时唐军久攻邺城不下，史思明攻下魏州时还在犹豫观望，他不想尽力援助安庆绪。这时，久经沙场、足智多谋的李光弼提出了唐军的战略规划。他说，“思明得魏州而按兵不进，此欲使我懈惰，而以精锐掩吾不备也。请与朔方军同逼魏城，求与之战，彼惩嘉山之败，必# 6 v V $ p G不敢轻出。得旷引久，则邺城必拔矣。庆绪已死，彼则无辞以用其众也。”

按照李光弼分析，史思明按兵不动意在麻痹唐军，企图乘隙袭击。所以他建议自己同郭子仪两部精锐分兵魏州，迫史思明出战。史思明鉴于嘉山之败（当时史思明曾惨败于郭子仪、李光弼），必不敢战；况且，当时因为史思明处于观望态w y 6 % !度，作战并不坚决，所以唐军若对之进行) E M突然攻击，打败他的可能性非常大；还有，当时史思明大军距邺城还比较远，有60里路，如果在60里外阻挡史思明大军，就算不能取胜，与之相持，那么安庆绪怎么着也死定了。这样，安庆绪一被解决，也解除了唐军腹背受敌的危险，再合兵一处专对史思明，一举拿下还有什么疑问？

应该说李光弼的建议非常正确，可谓一妙招，与当年李世民虎牢一战破窦建德、王世充两军有异曲同工之妙，当时也是王世充被围，窦建德去解救的。

但李光弼的建议没有被采纳。为何？这就是此战失利的第三个| 9 E D 8 j 0 a原因，即唐军统帅人选的问题。当时唐军并不是郭子仪或李光弼o # ; ` r s d等人说了算，当时唐军没有设元帅一职，却设置了一个所谓的“观军容宣慰处置使”，这个职位相当于监军，是唐军的最高指挥m S ~ =官，最高的“统帅”，任此职的是鱼朝恩，他是个宦官，而他却不懂军事。所以当时诸将畏首畏尾，行d y t f m 8动并不一致。诸将之中，只有北庭行营节度使李嗣业表现突出，他身先士卒，冲锋陷阵，立功不小，但却不幸中箭而死。

鱼朝恩不采取李光弼的建议，于是唐军继续错误的战略，愚蠢地继续围困邺城，从而为惨败埋下了伏笔。

那么为何唐朝让一个6 { - o z ! m [不懂军事的宦官当监军？朝廷弱智啊，有郭子仪、李光弼等那么多久经沙场的将帅不用，却重用一宦官？那么鱼朝恩又是谁？他有什么本事来当这个20万大军的监S j q :各j Z [军。

史思明在外围虎视眈眈，鱼朝恩又力主不与史思明交战i 也几乎全部丢弃。其他节度使也各自溃归本镇，仅李光弼、王思礼两军损失较小，全师而退。

纵观整个邺城之战，失败原因众多，但根本的还是统帅的问题，而宦官鱼朝恩_ Q * ; q V = E的指挥当然要负重责，但根本还是朝廷的原因。

四、邺城之战带来的严重后果

邺城大战带来的后果非常严重。此战之后，叛军声威大震，史思明把已经快要熄灭的叛乱之火又T @ E & t ? ]再度烧旺，并( : = D 2 . , &且彻底激活了他称帝夺取天下之志。

对于唐朝来说，邺城之战的负面影响更为深远。首先，此战令唐军损失巨大，不管是人力兵力还是军械辎重的损失都十分惨重，大大延长了平定安史叛军的过程。从而大大损耗了大K 7 e : y m ]唐的国力。

更重h q - m f要的是，此战的失败，并没有让朝廷意识到宦官掌权^ y W ( t O 5 x的弊病，因为鱼朝恩Q e h p把此战的失利推到郭子仪身上，并且他使郭子仪曾一$ m f $ { / s度被免职，失去军权；此后鱼朝恩继续当监军；而接替郭子仪主持平叛的李光弼亦在鱼朝恩的威胁下，备B C 1受猜忌，抑郁而终。而且鱼朝恩的得势，使宦官专A n x b 7 F 0 h V权的局面开始在唐~ X * o @朝彻底形成。邺城之战，不仅大大推迟了唐朝平叛安史的进程，而且对大唐来说，已埋下了衰退甚至亡国的祸根。