对于韩信之死，不管是学术界，还是民间，都存在着两种对立的看法。第一种是说他谋反，遭杀戮是罪有应得。第二种是说刘邦心胸狭隘，容不得功臣，韩信是含冤而死。

但无论是从m U ! Q 0 V t w网络媒体q # & D h |，还是正版史料，z G r都是第m R l r一种说法——即韩信因谋反而该杀的观点占上风。而为韩信抱不平的第二种1 e b Z说法势微力弱，不被t h z 8 h M f绝大多数的人所接受。

今天，我将为韩信发声，为韩信“平反”:你确实死于刘邦设计的一场政治谋G F g杀。

支持韩信该杀的观点

对韩信持谋反论主要是两个论据:①韩信与陈豨的一段欲举兵谋反的对话②韩信一个罪犯家臣的弟弟告密。

①史书记载——韩信由齐王贬为淮阴侯后，离开齐地来a % ] K 9 B W到京师，过着被软禁般的生活，心中闷闷z D F ) ( ` M @不乐。

这一天，陈豨被任命为巨鹿郡守。陈豨临上任前来向韩信告别。二人在庭院里手拉着手散步。韩信仰天叹息:“能听我一句真心话吗 ？”陈豨说:“一切听从将军吩咐”。韩信便将欲联合陈豨谋反的想H G K E 8 7 |法说了出来:

公所居，天下精兵处也;而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信;再至，陛下乃疑矣;三至，必怒而自将。吾为公从中起，天- X n U (下可图也。——《史记淮阴侯列传》

翻译过来就是:D X y h i { P C P你陈豨所处位置聚集精兵强= K | k将，很重要。如果有人D 3 g多次告你谋反，刘邦必会带兵亲征。到那r D & E p时我就与你里应外合。

②陈豨R K L { | x 6 : 3谋反后，韩信便% & ` @ I P M .在自家实施M 4 h h ^ e着攻杀吕后和太子的准备。在这节骨眼上，韩信的一个! n f u S i k [ j家臣因事(究竟是什么事，^ C X y k ? E b 9史书上没有记载)触犯了韩信。韩信把他关了起来，准备处死他。

于是，这个家臣的^ s [ V y V (弟弟便向吕后告发了韩信谋反。

以上就是认为韩信谋反的两个证据。是吗？我怎么觉得这两个证据都经不起推敲呢？

我的质疑8 9 8 R z

①韩信雄据齐地，手握重兵，那时不谋反，如今无一兵一卒，“软禁” 在京师，却会谋反了？

当时项羽与刘邦在荥阳处于胶着状态，就如同功夫片f O L中两个势均力敌的高手在比拚内力、耐力，谁撒手谁就输了，任何人推他们一下，谁就会倒下。

此时韩信在齐地手握重兵，项羽恐惧，? ` w ( + q h便派武涉前来游说，让他不要插手楚汉之争，并约定三分天下。

(武涉)曰“……当今二王之事，权在足下。足下右投则汉王胜，左投则楚王胜。……何不反汉与楚连和，参分天下王之？……”——《史记淮阴侯列传》

但韩信认为刘邦对他的车骑出行和衣食生活: f 3 s 9都很优厚，他怀着感M / P % Z j 7 q恩的心而不忍G 4 5 f 5 m v f心背叛刘邦。

韩信的重要谋士蒯通也反复为他权衡利弊，分析形势，并为他设计了鼎足而立的“路线图”(到达楚、汉军的空虚处)。

韩信仍然表示要誓死效忠，不想贪利忘义。蒯通又以文种、范蠡与越王勾践的关系作类比，还是没有说服韩信。

(韩信剧照)

过了几天，蒯通又来劝他要把握时机，当机立断。

(蒯通)曰:“夫功者难成而易败，6 w T e ^时者难得而易; p l ! J失也。时乎时，不再来，愿足下详察之”。

可韩信仍l K & 2然天真地认为自己有功于汉，刘邦不会把他怎么样。蒯通见自己的建议不被采纳，为了避免日后灾祸及身，只得扮疯装傻做了巫师。

②韩信为表忠心，杀了好友钟离昧

钟离昧是项羽手下的重要部将。项羽失败后，钟离昧逃了出来，投奔了好友韩信。韩信接纳了他。

但是，后来韩信感到自1 X P W p己受到了刘邦的猜疑，为表忠心，他竟. D l ( U c出卖了好U v { 0友。“我欲砍下你的头，献给汉王”。钟离C O ` ]昧却与他分析保留自己性命的重要性:

昧曰:“汉所以不击取楚，以昧在公所。若欲捕我以自媚于汉，吾今日死，公亦随手亡矣。F [ g [ t g h I”

见没有打动韩信1 6 0 G F，钟离昧于是刎颈自杀。韩信提着钟离昧的人头去朝拜了刘邦。

③怎么会是一个家臣? - `的弟弟去告密. , - S 1？— G x 5 k i u。

只怕是家臣与韩信有隙，韩信惩处他，把他关了T i h P 1 ~ 6 V 起来。家臣便心生怨恨，让他弟弟去向吕后告` t l (发，诬陷韩信谋反吧？

这种可能性应该很大。

④吕后斩杀国家重臣却不经过任何审讯？

作为军事家，韩信是继孙武、白起之后最为卓越的将领。他还定w a e V r T三秦、灭魏破代、败赵占齐，最后又于垓下决战时大败项羽，为刘邦锁定胜局。

可以这么说，没有韩信，就没有刘邦的最后胜利。在没有得到^ v m v ~ } k韩信之前，r ; 1 4 H刘邦被项羽追打得东奔西逃。有了韩信，刘邦才慢慢缓过劲来。

对于这样一位有功于汉朝的重臣，竟然没有经过审讯环节，仅凭家臣的弟弟的“告发N L z H”，吕后就将韩信直接绑起来，然后“暗杀”于钟楼。

(山东单县吕后像)

吕后令武士缚信，斩之长乐钟室3 C { s S * N b。

这也太草菅人命了吧？既然是“谋反”大罪，就应经过审讯，然后昭示天下。可为什么没有？

⑤时间上也不吻合——即使韩信与陈豨有过密谋，那也只是“过I ? B D l ` 1 u去式”。

陈豨是在汉十年5 I D # `谋反，十一年底已被平定。 ~ U g已立其于恒为代王了，算是完成了对代地的完全占领和控制。

而史书记载:韩信是次年春谋反。

春，淮阴侯韩信谋反关中，夷三族。——《史记高祖本纪》

我倒想问问:陈` s F y @ $ i A豨此时早已土崩瓦解，韩信怎么去与他“里应外合”？

我推断韩信死因

①Y L 6 ; 1刘邦剪灭异姓~ 8 & g } 8 W A `王——刘邦这个人个人能力不怎么强，但有一个优点:善于整合人才资源。他曾经在一次宴席上公开承认:领兵打仗不如韩信;运筹帷幄不如张良;安邦定国不及萧何。

楚1 ; ; , M | _ 4 i汉! ] q S F @战争之初，刘邦屡吃败仗E G g G V f c。为了增加击楚的力量，刘邦大量封王封侯。

在刘邦称帝之前，韩襄王的孙子信被封为“韩王”，张耳为“赵王”，韩信为“齐王”，后改为“楚王”，黥布为“九江王”，后改为“黔南王”。此后，彭越、臧荼、卢绾、吴芮等人相继被封为王。

刘邦称帝c R P o x z b L Z 4 ~ C曰:“大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为！”——《史记淮阴侯D v ( r ` w o X列传》

并征调韩信的部队去攻打楚军。

有人奏韩信谋反，诸将领都说:“赶紧+ ! b n } L发兵去活埋这小子”。刘邦却没有底气，默而不答。陈平说朝中根本无大将可与韩信匹N u 5 S ~ [敌，便建议他智取。

(西汉谋士:陈平)

刘邦假装出游云梦，要在楚地的边界陈县会见诸侯。毫无防备的9 = 7 h 2 / -韩信来迎接刘邦时，被隐伏的武士突然一拥而上。

上因s h s 5 7 D H ` $随以行，行未至陈，楚王信果郊迎道中，高帝豫具武士，见信至，即执缚之，载后车。——《史记陈丞相世家》

然后剥夺了他的兵权，解往京师，贬为淮阴侯。

就在韩信手无一兵一卒的情况下，吕后想捉杀韩信还不敢来明的，$ v W 0 | X o z她让萧何谎称陈豨已被诛杀的消息，让韩信前去祝贺，

吕后欲召，恐{ ; r , =其党不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言豨已得死，列侯群臣皆贺。

(丞相萧何)

等到韩信来贺，突然派武士绑缚了韩信。这才在长乐宫的U t n G钟室杀害了韩信。

一个皇帝，就是要能够驾驭得了大臣。而无论是刘邦，还是吕后，无论是在韩信手握重兵时，还是韩信9 N / f手无寸铁时，都对韩信怀有怯意。刘邦对韩信怎能放心？不让他早日消失才怪？

从刘邦与吕后的一段对话f 6 | } l H : l中，我们也可以看出韩信是被谋杀的

刘邦平定陈豨的叛乱后回到京城，听吕后告诉他韩信已死，他非常高兴。他并不问杀死韩信的缘由，只是问韩信临死前说过什么话。吕后告诉他韩信后E & b b & % !悔没有采纳蒯通的计谋。

(: 0 O刘邦)至，见信死，且喜且怜之，问:“信死亦何言？”吕后曰:“. ( B w b : c信言恨不用蒯通计”—@ h C I : K 5 m—《史记淮阴侯列传》

刘邦要杀蒯通，被他那巧舌如簧的诡辩糊弄了过去。

从上面这段对话我们可以看出:刘邦对韩信之死并不意外。这证明杀死韩信早就在二人的计划之中。也不问罪名，只要杀了韩信就是万幸，管她什么t : Q M z P K O借口，管她使用什么手段！

我列举了这么多论据，相信已E W n [经完全消除了那些认为韩信是因谋反而被杀的观点P & T @ S了吧？

若还有谁将谋反的罪名强加于韩信头上，咱们“评论区”见分晓！