以案释法：白鹅两村民土地纠纷闹矛盾，司法调解解心结

【案情简介】陈C和陈H均系白鹅乡九岭村人，两人同姓但不同宗。陈H曾祖母的土坟紧靠陈C位于大坪脑小组的宅基地，每年清明时节，陈H都要来此“挂纸”，陈C认为此v x 1 { u p M举侵犯了其合法权益。1988年，陈C来到白鹅司法所寻d l j求帮助，经工作人员的调解下，陈H同意将土坟迁移至别处风水宝地，o u i m x c D O +费用由陈C承担。但是由于种种原因，调5 Q ~ s O y解结果并未生效，土坟依旧在陈C的宅基地旁。

2020年初，白鹅乡九岭村委会引进肉鹅养殖场，养殖场选择租用陈C位于大坪脑小组的宅基地搭建养鹅帐篷。在土地平整过程中，陈C不慎将陈H曾祖母的土坟毁坏。陈H找到九岭村委会寻求调解，但双方并未Q ; ) ^达成一致，于是陈H用红砖重新修筑了坟墓。未曾想过后不久陈C叫钩机再次推倒了坟墓，双方产生了更大的C z , U矛盾。

【调解过程】2020年11月下旬，双方的族人听闻此事后纷纷从外地赶回2 7 I m n ^ U 9家“助拳”。眼看人数不断增多，局势愈发不可控制，陈H再次向政府寻求调解。2020年11月24日，白鹅乡人民政府召集司法所、国土所以及双方当事; 5 g人前往九岭村委会调解此事。经工作人员协商，决定采取“背对背”的方式对双方的L ; o“关键人物”进行劝说，打感情牌。工作人员一@ Q L边开展调解，一边仔细观察双方态度变} [ 之一，具P e V有时间跨度久、调查取证难等特点，调解工作不易开展，而且土地纠纷往往涉及的群众较多，若不妥善解决，极易引发群体性事件，导致“民转刑”。在本案中，工作人员一是运用了法律思维，抽丝剥茧还原了事情真相，二是采取Z 2 N w F Z h 2 :“背靠背”方式用情暖心，找准“关键人物”有效突破，最终将一场“硝烟”转化为无形。